Depuis hier soir, je vis dans un univers parallèle. Au temps de l'arrivée des conquistadores espagnols sur les côtes du Venezuela plus précisemment, et tout ça à cause (ou grâce?) à Mel Gibson et son dernier bébé, Apocalypto. J'ai vraiment apprécié ce film, captivant, un poil violent et surtout pas cucu-praline. Moins trash que la Passion du Christ, il raconte la fin de la civilisation maya, dûe à diverses querelles entre tribus mais aussi au débarquement quelques années plus tôt de Christophe Colomb sur l'île de Guanahani... Le tout pourrait donc être placé sur une frise chronologique, si seulement le réalisateur ne mêlait pas anachronismes et étrangetés! Car au niveau de la forme, il n'y a rien à dire: le choix de la caméra, les décors, les acteurs pourtant non-professionels et leurs pagnes à la Cromagnon, les dialogues en amérindien, tout est superbe et laisse le spectateur hors d'haleine; ce qui n'est vraiment pas le cas du fond, improbable pour tout public un tant soit peu renseigné sur la civilisation américo-latine (et je ne dis pas cela pour m'envoyer des roses). Du coup, étant donné que j'étudie tout cela cette année et que je me dois de connaître tout ça, j'ai été plutôt surprise. Tout d'abord à cause d'un thème très important qui y est abordé: les sacrifices humains. Le fait qu'une autre tribu maya capture celle de Patte de Guépard, le personnage principal, pour les offrir à son Dieu mécontent, est plutôt incongru, puisque les sacrifiés à cette époque étaient apparemment de vaillants volontaires de chaque tribu, et pas des captures d'un village voisin. Puis, l'arrivée des Espagnols à la fin du film ne correspond pas vraiment à l'époque de cette lutte entre tribus mayas, puisqu'à leur débarquement ce sont les Aztèques qui étaient en train d'asservir les Mayas... Bravo, Mel Gibson ;)
Oui, je chipote, et beaucoup même! Car si on ne prend pas l'Histoire en compte, le film est vraiment bien et laisse apparemment des marques :)